昨晚公司中秋节前聚餐吃饭，观察到公司的创始人都比较年轻，并且他们的朋友都是比较年轻的96后，听到和看到他们做的事情都是比较新，靠做直播做起来的，并且分公司扩展速度很快。通过几次的接触和观察，在他们身上看到了社会财富在转移，正在通过新的生产方式转移到新人手中。听他们说，直播打赏的榜一大哥一晚上打赏上千万的都有，具体没核实过真假。
看到这些96后的新人的在财富积累方面做的比我厉害，再加上看了很多因疫情影响传统实体生意惨淡的例子，但是这些年轻人手中的财富在迅速完成原始积累，所以感觉到社会生产财富的方式正在发生转变，并且社会财富也正在发生转移。看见并且成功的参与是重要的，俗话说顺流而下阻力小，财富范式转移一直在发生，只是我没有觉察到而已。
这两天严重感受到了我的时间（或生命流逝或把我的注意力投放在哪里）对我来说太重要了，因为我的每分每秒都在流逝，人的一生就是身体从幼小走向成熟再走向衰老消亡的过程。这让我感觉到了时间价值的重要性，在目前的认知里，实际的生命时间并不可逆，你的时间或注意力或生命真的很宝贵，一定要尽量把它投在价值最高的地方，就比如上班族能去工资高的地方就尽量去工资高的地方，因为这时你的时间是被标价卖出给别人的，如果收入太低，真的是无意义浪费，当然并不是看不上收入低的工作，因为每种存在都有意义。还有就是一些低质量社交、饭局、聚会可以省略去掉。把自己的时间注意力放在可长期积累到事情上，比如写东西，出产品，观察参与财富范式转移的发生等等。另外就是不断精进自己从事某种工作或技能的效率，不断提升，直至能低成本自动化完成。
忽然明白埃隆·马斯克提倡的第一性原理的意义了，使用第一性原理做事情，其实就是在让我们能够减少不必要的时间注意力花费，提升单位时间注意力价值，让我的时间生命更值钱。所以，做事情要看到我们能接触到的每个人的生命都是短暂有限的，别人在用我的产品或我的才能也是他投出了它的生命给我，我肯定不能辜负每个难得的生命价值。
第一性原理是来源于物理学中的概念，是物理学的一个专业名词，是指某些硬性规定或由此推演得出的结论。最初是亚里士多德提出来的，其实是一种演绎法思维，他说：“在任何一个系统中，存在第一性原理，是一个最基本的命题或假设，不能被省略，也不能被违反。”他认为任何事物的存在，任何现象的发生，都不是无缘无故的，其背后一定存在一个本质原因。
埃隆·马斯克是“第一性原理”的忠实鼓吹者和成功践行者。我们来看看他的原话：
我们运用第一性原理，而不是类比思维去思考问题，是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情，我们也都跟风去做。这样发展的结果，只能产生细小的迭代发展。
仔细研究定义，你会发现“第一性原理”和相反的“经验参数”即根据经验归纳总结，其实是人类的两种思维方式——演绎法与归纳法。说实话，演绎法我还没怎么使用过。
“第一性原理”是一种演绎法思维，由1个或多个定律推演而来，或者它本身就是一个定律。
“经验参数”是一种归纳法思维，由N个已知的数据或现象，推论出一个规律。
两者到底有何区别呢？举个例子说明一下：
当一位船长，观察到前方有座冰山：
一个善用归纳法思维的船长A会这么想：我上次遇到的冰山在水面下还有一个大冰山，我上上次遇到的冰山也是这样，泰坦尼克号遇到的冰山也是一样的，所以这个冰山下面一定也有一个大冰山，看来我要小心地绕过去。
一个善用演绎法思维的船长B会这么想：观察到这个冰山是移动的，说明它是浮在水中。根据浮力原理，F浮=G排(即物体浮力等于物体下沉时排开液体的重力)，所以水面下一定藏有一个体积足够大的冰山，看来我要小心地绕过去。
虽然殊途同归，但是很明显，这是两种完全不同的思维方式。在现实里，大部份人，总是更习惯于用归纳法思维，来总结规律和解决问题。就像我一样。
第一性原理思维≠追本溯源、根因法、本质思考法
归纳法与演绎法有时会出现一致的结论。同样的结论，不一定思维方式是一样的。大家之所以弄混第一性原理思维和追本溯源思维，恰恰是因为这两者的结论经常相同，才会误以为两个是同一种思维。但其实不是，从下面的鱼骨图就可以看出来：
追本溯源法是从问题出发，一步步分析问题背后的原因，直到找出最终原因（有1个或者N个）。
第一性原理思维法是从原理出发，一步步往前推演，直到找出适合该问题的解决方法（有1个或者N个）。
所以，第一性原理思维和追本溯源思维是不同的，一个是从问题出发，推演出根本原因；一个是从原理出发，推演出解决方法。再仔细分析下，你就会看到为何出发点不同，会带来差异性的结果。
如果用追本溯源思维，从问题出发，那么它能一步步发现子路径1→路径1→第一性原理；但是它很难发现路径2、路径3、路径4，因为这种思维方式是要从问题开始推演的。
而新路径（创新）恰恰隐藏在路径2、路径3、路径4之中。这就是用第一性原理思维常常能带来颠覆式创新的根本原因！
这也是埃隆·马斯克极度推崇第一性原理思维的真正原因。
当然第一性原理思维肯定也存在局限性，那就是任何一个原理或定律，都不可能解决世界上所有的问题。
因此，如果出问题的地方，不在你的第一性原理的体系中，那么即便采用第一性原理的思维方法，也是找不到解决方案的。而解决方法就是搜集不同思维模型。 第一性原理是一个定律，或是一个模型。搜集的越多，那你能解答的问题也就越多。
现在你明白为什么查理芒格提倡多学科思维模型的意思了吧，跨学科学习可以为你找到更多的思维模型或第一次原理。
而归纳法只能对已发生的事实总结规律，常常会忽略尚未在内部发生的新生事物；而颠覆式创新却是一种未发生的事情，所以归纳法思维是很难创造出颠覆式产品的。这也就是它的局限性。
再回到文章开头的财富范式的转移，每个人生下来就是独一无二的，你就是自己的第一性原理，没必要去过度模仿别人，看别人的很多成功案例，想着向别人一样成功，如果你这么做了，其实也是在用归纳法进行操作，很难有大创新，很难迅速完成你的原始资本积累。相反，从你自身出发，以自己为资本积累的第一性原理，你可能反而会迅速完成个人的财富积累，并且别人也无可复制。就算别人复制你了，你也可以花样百出，走出不同路径。
感觉文章对你有启发的话，点赞、收藏、分享、转发！
参考文献：
1、http://www.360doc.com/content/22/0415/11/52833775_1026610915.shtml
- 我的企业微信
- 微信扫一扫
-
- 微信公众号
- 健康知识分享微信公众号扫一扫
-
评论